|
Abstract
|
Despite ongoing debates on the continued legal significance of citizenship in a globalized world, international comparative tests of the salience of citizenship under the law have yet to be undertaken. This article combines data from US and German courts with interviews of judges from both countries to 1) estimate the punishment consequences of lacking state membership; 2) compare the sentencing gap across international contexts, and; 3) identify and explicate the mechanisms linking citizenship to punishment considerations.
FINDINGS show noncitizens receive increased punishment in US and German courts net of legal factors, but this effect is less pronounced in Germany. The interviews suggest that a variety of intervening mechanisms explain these results. Prominent among these is that judges in both countries resent the fact that noncitizens compound their immigrant status with criminal transgressions. However, German judges place greater emphasis on consistency and proportionality at sentencing, thus guarding against overly harsh and disparate punishments.
,
Malgré les débats en cours sur la persistance de la signification juridique de la citoyenneté dans un monde globalisé, une approche comparée internationale de l'importance légale de la citoyenneté restait à entreprendre. Cet article combine les données issues des tribunaux américains et allemands avec des entretiens de juges des deux pays pour 1/ évaluer l'impact de l'absence de citoyenneté sur la peine prononcée ; 2/ comparer l'écart de peine en fonction des contextes ; 3/ identifier et expliquer les mécanismes reliant la citoyenneté aux considérations punitives. Les résultats montrent que les non-citoyens reçoivent une sanction accrue dans les tribunaux américains et allemands, abstraction faite des facteurs juridiques, avec un effet moins prononcé pour l'Allemagne. Les entretiens suggèrent une variété de mécanismes susceptibles d'expliquer ces résultats. En particulier le fait que les juges des deux pays craignent que les non-citoyens ne compliquent leur statut d'immigrant par des infractions pénales. Toutefois, les juges allemands accordent davantage d'importance à la cohérence et à la proportionnalité lors de la détermination de la peine, ce qui permet de se prémunir contre des sentences excessivement dures et disparates.
,
Trotz der aktuellen Kontroverse über die Fortdauer der juristischen Bedeutung der Bürgerschaft in einer globalisierten Welt, steht eine vergleichende, internationale Studie über die gesetzliche Bedeutung der Staatsbürgerschaft noch aus. Dieser Beitrag kombiniert Daten amerikanischer und deutscher Gerichte mit Gesprächen, die mit Richtern beider Länder geführt worden sind, um 1. die Auswirkung der fehlenden Staatsbürgerschaft auf die ausgesprochene Strafe zu ermitteln, 2. den Strafunterschied je nach Kontext zu vergleichen, 3. die Mechanismen zwischen Staatsbürgerschaft und Strafmaßnahmen aufzudecken und zu erklären. Die Ergebnisse zeigen, dass Nicht-Staatsbürger von amerikanischen und deutschen Gerichte zu höheren Strafen verurteilt werden, von den juristischen Faktoren einmal abgesehen, wobei der Unterschied in Deutschland geringer ausfällt. Die Gespräche legen eine Vielfalt von Mechanismen nahe, die diese Ergebnisse erklären. Besonders die Tatsache, dass die Richter beider Länder befürchten, dass Nicht-Staatsbürger ihren Migrantenstatus aufgrund von Straftaten gefährden. Im Rahmen der Straffestlegung schenken die deutschen Richter jedoch der Kohärenz und der Verhältnismäßigkeit mehr Bedeutung, was vor besonders harten und disparaten Verurteilungen schützt.
Language: en |