SAFETYLIT WEEKLY UPDATE

We compile citations and summaries of about 400 new articles every week.
RSS Feed

HELP: Tutorials | FAQ
CONTACT US: Contact info

Search Results

Journal Article

Citation

Vernet A, Vaillant C, Fauville B, Boutet C, Koumare AT, Battaglia D, Le Cleac'H Y. Inf. Psychiatr. 2020; 96(6): 457-463.

Copyright

(Copyright © 2020, John Libbey Eurotext)

DOI

10.1684/ipe.2020.2128

PMID

unavailable

Abstract

Two recent legal judgments (October 2019), originating respectively from a judicial order (Court of Cassation) and from an administrative order (Administrative Court of Appeal, on referral after being set aside by the Council of State), have pronounced on the damages caused (in this case a homicide) or suffered (in this case a severe physical disability following a suicide attempt) by patients hospitalized in a public psychiatric hospital on the occasion of an escape from the facility. In one situation (judgment of the Court of Cassation), the patient's referring psychiatrist was convicted of manslaughter, that is to say that the hypothesis of a personal fault detachable from the service was supported, while in the other situation (judgment of the Administrative Court of Appeal) the institutionwas ordered to compensate for the harm suffered by the patient resulting from the consequences of her attempted suicide on the occasion of her escape. In both cases, the discussions focused on whether or not the parties concerned respected compliance with the best efforts obligation, without ever explicitly invoking an obligation to achieve a particular result, even if the two appear to show a certain similarity. © 2020 John Libbey Eurotext. All rights reserved.; Deux jurisprudences récentes (octobre 2019), émanant, pour l'une de l'ordre juridictionnel judiciaire (Cour de cassation), et pour l'autre de l'ordre juridictionnel administratif (cour administrative d'appel, sur renvoi après cassation du Conseil d'État) viennent de se prononcer sur les préjudices causés (en l'espèce un homicide) ou subis (en l'espèce un handicap physique sévère consécutif à une tentative de suicide) par des patients hospitalisés en établissement psychiatrique public à l'occasion d'une fugue. Dans une situation (arrêt de la Cour de cassation), le médecin psychiatre référent du patient a été condamné pour homicide involontaire, c'est-à-dire qu'a été retenu l'hypothèse d'une faute personnelle détachable du service, tandis que dans l'autre (arrêt de la Cour administrative d'appel) l'établissement a été condamné à indemniser le préjudice subi par la patiente résultant des conséquences de sa tentative de suicide commise à l'occasion de sa fugue. Dans l'une et l'autre situation les débats ont porté sur le respect ou non par les acteurs du soin du respect de l'obligation de moyen, sans que jamais, explicitement, ait été invoquée une obligation de résultat, même s'il apparaît qu'on pourrait s'en rapprocher. © 2020 John Libbey Eurotext. All rights reserved.


Language: fr

Keywords

Psychiatrist; Psychiatric hospital; Jurisprudence; Damage; Escape; Fault liability; Fugue; Hôpital psychiatrique; Préjudice; Psychiatre; Responsabilité pour faute

NEW SEARCH


All SafetyLit records are available for automatic download to Zotero & Mendeley
Print