Citation

Echávarri O, Morales S, Barros J, Armijo I, Larraza D, Longo A, Martin C, Maino MP, Nunez C, Fischman R, Moya C, Szmulewicz M, Tomicic A. Psykhe (Santiago) 2018; 27(2).

Copyright

(Copyright © 2018, Pontificia Universidad Católica de Chile)

DOI

10.7764/psykhe.27.1.1153

PMID

unavailable

Abstract

El estudio tuvo como objetivo la validación para Chile de la escala Razones para Vivir (RFL) en una muestra intencionada y consecutiva de 705 consultantes a salud mental en la Región Metropolitana. La RFL evalúa la importancia atribuida a las razones para vivir cuando se piensa en el suicidio. Se analizó la estructura factorial a través de análisis exploratorio y confirmatorio del instrumento original. Se estudió la consistencia interna, la validez de constructo y la validez concurrente y se definieron los parámetros de puntajes. El punto de corte sugerido para Chile es 4,1, lo que significa que bajo este puntaje hay una mayor probabilidad de riesgo suicida. La sensibilidad es del 62,1% y la especificidad, 66%, considerado aceptable, dada la alta incidencia de falsos negativos y positivos. El resultado de la evaluación advierte a los tratantes para indagar clínicamente el riesgo suicida detectado en el momento de aplicar el instrumento. Además, para el tratamiento de pacientes con depresión y riesgo suicida, destaca el potencial adaptativo y terapéutico de las razones para mantenerse con vida cuando se está contemplando el suicidio. © 2018 by Psykhe.; The aim of the study was to validate the Reasons for Living (RFL) Inventory in Chile, using a purposive and consecutive sample of 705 mental health patients in the Metropolitan Region. The RFL scale assesses the importance ascribed to reasons for living when contemplating suicide. The factorial structure of the scale was analyzed through exploratory and confirmatory analysis of the original instrument. Internal consistency, construct validity, and concurrent validity were studied and score parameters were defined. The suggested cut-off point for Chile is 4.1, which means that lower scores indicate a higher probability of suicide risk. Sensitivity was estimated at 62.1% and specificity at 66%, which is considered to be acceptable, given the high incidence of false negatives and positives. The result of the evaluation warns health professionals to clinically investigate the suicide risk detected when administering the instrument. Additionally, results highlight the adaptive and therapeutic potential of the reasons to stay alive for the treatment of depressive patients who are contemplating suicide. © 2018 by Psykhe.

Language: es

Keywords

Risk; Suicide; Validation; Protective factors; Suicidio; Factores de protección; Riesgo; Validación