Citation

Heinmiller BT. Can. Polit. Sci. Rev. 2023; 17(2): 1-17.

Copyright

(Copyright © 2023, Institute of Governance Studies Department of Political Science Simon Fraser University)

DOI

unavailable

PMID

unavailable

Abstract

This paper investigates whether advocacy coalitions can have much policy influence in Canadian policy processes, where decision-making power tends to be highly centralized in the executive. The question is investigated through a diachronic case study of firearms policy-making that compares policy processes in 1976-77 and 1994-95 using a most-similar logic. Content analysis and social network analysis show that the 1976-77 process involved only a gun rights advocacy coalition, while the 1994-95 process involved both gun rights and gun control advocacy coalitions. Comparative analysis further shows that these advocacy coalitions had difference-making influence in these policy processes, contributing to the adoption of relatively minor gun control reforms in 1977 and major reforms in 1995.

===

Cet article vise à déterminer si les coalitions plaidantes peuvent faire la différence dans l'élaboration des politiques au Canada, pays où le pouvoir exécutif tend à exercer un grand contrôle sur la prise de décisions. À travers une étude diachronique des politiques sur les armes à feu, l'article utilise une logique de similitude pour comparer l'élaboration des politiques de 1976-77 et de 1994-95. Les analyses de contenu et des réseaux sociaux démontrent qu'en 1976-77 seule une coalition plaidante sur les droits aux armes à feu avait influencé l'élaboration de ces politiques alors qu'en 1994-95 les coalitions plaidantes ayant trait aux droits aux armes à feu et au contrôle des armes à feu les avaient influencées. De surcroît, l'analyse comparative indique que ces coalitions plaidantes firent la différence dans l'élaboration des politiques sur les armes à feu puisqu'elles donnèrent lieu à l'adoption de réformes relativement mineures en 1977 et de réformes majeures en 1995.

Keywords: Advocacy Coalition Framework, Canada, most-similar comparison, firearms policy, content analysis, network analysis

Mots-class : cadre de la coalition de plaidoyer, Canada, comparaison la plus semblable, analyse de contenu, l'analyse des réseaux

Language: en