Citation

Brunovskis A, Skilbrei ML. Anti-Traffick. Rev. 2016; 6: 13-30.

Copyright

(Copyright © 2016, Global Alliance Against Traffic in Women (GAATW))

DOI

10.14197/atr.20121662

PMID

unavailable

Abstract

Protection of victims and prosecution of traffickers are established as core principles in international and national anti-trafficking policies. In this article, we discuss the dilemmas of linking protection of victims (a term that includes social protection) to their cooperation with authorities, using Norway as a case. Our analysis of the Norwegian case is based on interviews with victims of trafficking, social workers, police and prosecutors, and examination of court decisions on cases of trafficking. The linking of protection and prosecution is anchored in international conventions and directives. While this is often framed as a mutual advantage for both protection and prosecution, in reality both goals may suffer. We discuss how the goal of prosecution affects assistance available to different groups of victims. It creates unequal access to assistance and different preconditions for well-being and predictability, depending on how useful their information about traffickers is perceived to be, and police capacity to investigate. We then move on to discuss how the incentive of protection for cooperation is interpreted and dealt with in the justice system. Victims who receive assistance and have a chance of getting permanent residence permits in exchange for their testimonies are considered to be less reliable and credible witnesses. This also brings into question how victims of trafficking are understood and constituted as witnesses. We discuss these issues in light of a broader literature on gender, law and victimhood.

¿Dos pájaros deuntiro? Consecuencias de la asistencia condicionada en la protección de las víctimas y en el procesamiento de los tratantes.

Anette Brunovskis and May-Len Skilbrei
Resumen

La protección de las víctimas y la persecución de los tratantes son principios fundamentales en las políticas internacionales y nacionales. En este artículo se discute la disyuntiva de vincular la protección de las víctimas (término que incluye la protección social) a su cooperación con las autoridades, utilizando el caso noruego como ejemplo. Nuestro análisis del caso noruego está basado en entrevistas con víctimas de trata, trabajadoras y trabajadores sociales, la policía y la fiscalía y el análisis de las decisiones de la corte en casos de trata. La vinculación de la protección y el enjuiciamiento está basada en los convenios y directivas internacionales. A pesar de que esta vinculación a menudo se enmarca como una ventaja mutua tanto para la protección como para el procesamiento, en realidad ambos objetivos pueden sufrir. El artículo habla de cómo el objetivo de enjuiciamiento repercute en la diferente asistencia disponible para según qué grupo de víctimas. Esto crea un acceso desigual a la asistencia y requisitos diferentes para el bienestar y previsibilidad, dependiendo de cómo de útil se considere la información que las víctimas tienen sobre los tratantes y la capacidad que tenga la policía para investigar. Continuamos hablando sobre cómo se interpreta el incentivo de protección a cambio de cooperación y cómo éste se aborda dentro del sistema judicial. Las víctimas que reciben asistencia y tienen la oportunidad de conseguir un permiso de residencia permanente a cambio de sus testimonios, son consideradas testigos menos fiables y menos creíbles, lo que cuestiona cómo se entiende y se constituye a las víctimas de trata como testigos.

Todos estos temas se tratan a la luz de una amplia documentación en género, legislación y victimización.

Palabras clave: trata de personas, procesamiento, Noruega, asistencia y condicionalidad.

Language: en

Keywords

Norway; human trafficking; assistance; conditionality; prosecution