Citation

Kassim A, Ismail K, Hassan Y. Can. J. Civil Eng. 2014; 41(7): 605-614.

Copyright

(Copyright © 2014, National Research Council of Canada)

DOI

10.1139/cjce-2013-0565

PMID

unavailable

Abstract

Conflicts between motor vehicle and cyclists at a signalized intersection were characterized in this study using an objective conflict indicator; post encroachment time (PET). A total of 384 conflict events for PET (0, 3] seconds between cyclists and vehicles were analyzed in this study. An automated video analysis technique was developed to measure the PET between cyclists and motor vehicles. The results of the conflict analysis showed that the average absolute error of PET between the frame count measurement (MFCM) and automated measurement (AM) methods was 0.12 s and the standard deviation was 0.10 s. The evaluation result showed that the coefficient of determination between the AM and MFCM methods was found to be 0.938 and there was a very good agreement in the PET classification of individual conflicts between the MFCM and AM methods. This study includes procedures to better interpret the conflict point of the motor vehicle and the cyclist in an automated manner (based on the geometry of the bounding box and direction of the travel), which appears to be a contribution for the analysis of cyclist - motor vehicle collisions.

KEYWORDS: signalized intersection, traffic data collection, cyclists, conflicts
::
.

Vernacular Abstract

Des conflits entre automobilistes et cyclistes à un carrefour à feux ont été caractérisés dans la présente étude en utilisant un indicateur objectif de conflits, le temps post-empiétement (TPE). Un total de 384 conflits pour un TPE de (0, 3] secondes entre les cyclistes et les véhicules a ont été analysé. Une technique d'analyse automatisée des vidéos a été développée afin de mesurer le TPE entre cyclistes et véhicules motorisés. Les résultats de l'analyse de conflits montrent que l'erreur absolue moyenne du TPE entre la mesure du compteur d'images (MFCM) et la mesure automatisée était de 0,12 seconde et l'écart-type était de 0,10 seconde. Le résultat de l'évaluation montre que le coefficient de détermination entre les méthodes de mesure automatisée et celle du MFCM était de 0,938 et que la corrélation était excellente dans le classement des TPE de conflits individuels entre les méthodes MFCM et de mesure automatisée. La présente étude comprend des procédures visant à mieux interpréter le point de conflit...