SAFETYLIT WEEKLY UPDATE

We compile citations and summaries of about 400 new articles every week.
RSS Feed

HELP: Tutorials | FAQ
CONTACT US: Contact info

Search Results

Journal Article

Citation

Zheng L, Ismail K, Meng X. Can. J. Civil Eng. 2014; 41(7): 633-641.

Copyright

(Copyright © 2014, National Research Council of Canada)

DOI

10.1139/cjce-2013-0558

PMID

unavailable

Abstract

Developing non-crash or surrogate measures of road safety has drawn considerable research interest over the past five decades. Traffic conflict techniques, which analyze the safety situations from the aspect of more observable traffic events than crashes, are the most prominent techniques to date. This study provides a comprehensive review of previous research on traffic conflict techniques, striving to find answers to the following open questions: What is a traffic conflict? How to collect the traffic conflict data? And what is the ground to claim that traffic conflicts can be valid surrogates for crashes? The strengths and weaknesses of available answers to these questions are assessed based on methodological and empirical grounds. Directions for the future research are identified and outlined. It is believed that following recommended future directions may offer convincing answers to identified open questions.


Language: en

Vernacular Abstract

Le développement d'outils pour mesurer les non-collisions en sécurité routière a suscité beaucoup d'intérêt de recherche au cours des cinq dernières décennies. Les techniques de conflit de circulation, qui analysent les situations de sécurité d'un point de vue d'événements de circulation puisqu'on en observe plus que les collisions, sont les techniques dominantes à ce jour. La présente étude fournit une revue complète des recherches précédentes sur les techniques de conflit de circulation en essayant de répondre aux questions ouvertes suivantes : Qu'est-ce qu'un conflit de circulation? Comment colliger les données sur les conflits de circulation? Et sur quelles bases peut-on affirmer que les conflits de circulation sont de bons substituts aux collisions? Les forces et les faiblesses des réponses disponibles à ces questions sont évaluées d'un point de vue méthodologique et empirique. Des directions pour les recherches futures sont identifiées et soulignées. Nous croyons que les directions futures recommand...

NEW SEARCH


All SafetyLit records are available for automatic download to Zotero & Mendeley
Print