Citation

Lawson SN, Zaluski N, Petrie A, Arnold C, Basran J, Dal Bello-Haas V. Physiother. Can. 2013; 65(1): 31-39.

Affiliation

School of Rehabilitation Science, McMaster University, Institute of Applied Health Sciences, Hamilton, Ont.

Copyright

(Copyright © 2013, B C Decker)

DOI

10.3138/ptc.2011-17

PMID

24381379

Abstract

Purpose: To investigate the concurrent validity of the Saskatoon Falls Prevention Consortium's Falls Screening and Referral Algorithm (FSRA). Method: A total of 29 older adults (mean age 77.7 [SD 4.0] y) residing in an independent-living senior's complex who met inclusion criteria completed a demographic questionnaire and the components of the FSRA and Berg Balance Scale (BBS). The FSRA consists of the Elderly Fall Screening Test (EFST) and the Multi-factor Falls Questionnaire (MFQ); it is designed to categorize individuals into low, moderate, or high fall-risk categories to determine appropriate management pathways. A predictive model for probability of fall risk, based on previous research, was used to determine concurrent validity of the FSRI. Results: The FSRA placed 79% of participants into the low-risk category, whereas the predictive model found the probability of fall risk to range from 0.04 to 0.74, with a mean of 0.35 (SD 0.25). No statistically significant correlation was found between the FSRA and the predictive model for probability of fall risk (Spearman's ρ=0.35, p=0.06). Conclusion: The FSRA lacks concurrent validity relative to to a previously established model of fall risk and appears to over-categorize individuals into the low-risk group. Further research on the FSRA as an adequate tool to screen community-dwelling older adults for fall risk is recommended.

KEYWORDS: aged, algorithms, falls, accidental, reproducibility of results, risk assessment

Language: en

Vernacular Abstract

Objectif : Étudier la validité concurrente de l'algorithme de dépistage des risques de chute et de renvoi en consultation (Falls Screening and Referral Algorithm, FSRA) du Saskatoon Falls Prevention Consortium. Méthode : Vingt-neuf personnes âgées (moyenne d'âge [ET] de 77,7 ans [4,0]) vivant dans une résidence pour personnes âgées autonomes satisfaisaient les critères d'inclusion; elles ont rempli un questionnaire démographique et ont été soumises à certaines composantes du FSRA et du test d'équilibre de l'échelle de Berg (EEB). Le FSRA comprend un test de dépistage des risques de chute (Elderly Fall Screening Test, EFST) et le questionnaire multifactoriel en matière de chutes (Multi-Factor Falls Questionnaire, MFQ). Il est conçu pour classer les individus dans trois catégories – risque de chute élevé, modéré ou faible – afin d'établir les approches de gestion appropriées. Un modèle prédictif de probabilité des risques de chute basé sur une étude antérieure a été utilisé pour établir la validité concurrente du FRSA. Résultats : Au total, 79 % des participants ont été classés dans la catégorie à faible risque du FSRA, puisque le modèle prédictif a permis d'établir la probabilité des risques de chute dans leur cas entre 0,04 et 0,74, avec une moyenne de 0,35 (ET=0,25). On n'a pu établir aucune corrélation significative sur le plan statistique entre le FSRA et le modèle prédictif de la probabilité des risques de chute (ρ de Spearman=0,35, p=0,06). Conclusion : Le FSRA manque de validité concurrente si on le compare à un modèle de risques de chute préalablement établi et semble « surclasser » les individus dans le segment à faible risque. D'autres études sur le FSRA en tant qu'outil approprié de dépistage chez les aînés résidant dans la communauté sont recommandées.