Citation

Lenton RL. Can. J. Sociol. 1989; 14(2): 163-178.

Copyright

(Copyright © 1989, University of Alberta)

DOI

10.2307/3341289

PMID

unavailable

Abstract

This paper criticizes Hagan's explanation of Canada-U.S. differences in homicide rates on empirical and theoretical grounds. Hagan attributes these differences to dissimilar cultural values: American anti-authoritarianism is contrasted with Canadian respect for law and order. This paper takes the view that social-structural dissimilarities -- particularly differences in racial composition and level of income inequality -- better account for the higher American homicide rate. Data aggregated at the national and provincial/territorial levels provide the main empirical basis for the critique. Implications for Hagan's broader theory of "consensus" crimes are discussed. /// Je présente dans cet article une critique de la théorie de Hagan portant sur les différences entre les taux d'homicides du Canada et des Etats-Unis. Cette critique est à la fois théorique et empirique. Selon Hagan, les écarts rencontrés sont attribuables à des valeurs culturelles différentes d'un pays à l'autre: alors que la culture américaine serait anti-autoritaire, le Canada serait caractérisé par un respect pour la loi et l'ordre. L'alternative que je propose met l'emphase sur des contrastes socio-structurels -- en particulier la composition raciale des populations et le degré d'inégalité des revenus. Les principaux fondements empiriques de ma critique sont des données agrégés aux niveaux nationaux et provincial/territorial. J'explore enfin ses implications pour la théorie plus générale de Hagan sur les crimes de "consensus".